Эволюция информационного мусора
Оглавление
Ведение
Давайте разберём для чего нужен информационный мусор и нужен ли. Речь не обязательно о компьютере или интернете, просто электронный вид наиболее удобный для его создания. Но точно так же можно создавать информационный мусор на бумажных носителях информации.
Информационная ценность
Для начала поделю содержимое на виды каждый из которых представляет уровень информационной ценности. Хотя чисто теоретически кажется, что их можно смешать, но на практике такое происходит крайне редко.
- Виды информационного содержимого.
- Комментарий
- Статья
- Книга
- Справочник
1. Комментарий
Комментарий можно считать самым сильным видом информационного мусора. На русский переводится как заметка или записка. Может применяться на форумах, блогах и даже информационных сайтах, которые в свою очередь могут представлять из себя статейники, книги, справочники, энциклопедии и многое другое.
Комментарии в большинстве случаях бесполезны, а в редких ограничено полезны. Всё потому, что их обычно пишут для общения и не пытаются вложить глубокую информационную ценность. Мало кто будет сидеть и продумывать свой комментарий, чтобы собеседник получил наибольшую пользу и этому есть причины.
Для начала стоило бы сказать, что люди не просто не благодарны и как принято сейчас писать токсичны. В ответ на полезный комментарий с точки зрения его автора можно получить ругань вплоть до матершины, какие-то претензии и прочий неадекват. Это могут быть как неожиданно откуда-то взявшиеся люди, так и те кто задавал какой-то вопрос и в ответ на который и были написаны комментарии.
Потому комментарии используют для удовлетворения общения. А если кто-то достиг уровня, когда не только потребляет, но и готов поделиться своими мыслями, то такой человек скорее всего уже пишет статьи и более высокоуровневые виды информационного содержимого.
И это очень важная мысль, так как на практике прослеживается и обратная связь, когда выбор написания комментария вместо статьи, книги или справочника влечёт к появлению информационного мусора. На форуме, в социальной сети, в чате даже специалисты в своём деле будут писать бесполезную мусорную информацию.
И это повод задуматься, а стоит ли ради общения использовать как вид содержимого комментарии. Для многих людей которые их пишут это весело и ненапряжно, но и качество содержимого соответствует низкому уровню информационной ценности. С другой стороны именно отсутствие серьёзных мозговых усилий делает информационный мусор хорошим инструментом развлечения.
Так же стоит отметить, что комментарии можно написать в виде топика на форуме или даже статьи в блоге или информационном сайте. А всё потому, что технически комментарий это текст и отличается от топика и статьи содержимым, а не каким-то особым форматом. Только вот основную суть это никак не меняет.
2. Статья
Предположим кто-то хочет написать что-то большее нежели комментарий вроде записки или заметки. Это уже не какой-то запрос, например, в виде вопроса другим людям или краткого ответа, а полноценное информационное содержимое. Оно может быть предназначено как для себя, так и для других.
Главное отличие от комментариев в том, что автор создаёт статью сам, а не в ответ на конкретное содержимое и не требует безусловного ответа от других людей. Да, статьи можно комментировать, но если это действительно статья, а не комментарий написанный на месте статьи, то подобное информационное содержимое как правило самодостаточно.
В тоже время самодостаточность работает и в другую сторону. Книгу и справочник можно рассматривать как набор взаимосвязанных статей. Причём обычная книга больше похоже на подшивку из статей на одну тему. Тогда как справочник содержит в себе не только более систематизированную, но и полноценную информацию.
- Бумажный сборник статей это газеты и журналы.
- Электронный сборник статей это дневники и блоги.
Поскольку статьи могут существовать сами по себе, то в первую очередь их пытаются систематизировать по времени издания, взять хотя бы те же дневники и блоги. Но по большому счёту такая систематизация не имеет особого смысла и вместо этого могла бы быть просто свалка из статей. С таким же успехом можно упорядочить её по алфавитному списку или по рубрикам.
И опять же в отличие от тех же книг статьям в будущем может понадобится повторная редакция, но вряд ли коренные улучшения и переиздания как для книг или справочников. Этому прежде всего мешает оторванность отдельной статьи от общей тематики и отсутствие высокой связности с другими статьями.
Потому статьи хорошо использовать для сброса текущих мыслей на бумажный или электронный носитель, которые появляются в настоящем времени и без записи могут пропасть в будущем. А в другой момент времени, день, месяц или год, можно написать ещё одну статью на ту же или другую тему.
Статьи являются промежуточным итогом между совсем уж информационным мусором и чем-то полезным. В них можно заложить как мощную информационную составляющую, так и наполнить бессмысленным словоблудием. Они полезны для стимуляции умственного процесса в текущем времени, но мало полезны для создания экспертных систем.
3. Книга
Когда некто перестает комментарии, он пишет статьи. А когда он же перерастает статьи, он пишет книги. Если взять типичное оглавление или более подробное оглавление, которое любят называть содержанием, то можно увидеть взаимосвязанный древовидный список глав.
В некоторых случаях список линейный, но поскольку он является подмножеством древовидного списка, то суть от этого не меняется. Главы же или под главы можно рассматривать как статьи, а книгу как набор взаимосвязанных статей. Даже если взять какую-то подглаву книги её вполне можно прочесть как статью.
Понятное дело речь не о художественных книгах, где прослеживается порядок повествования и пропуск предыдущих частей может вызвать недопонимание в последующих. С другой стороны художественные книги тоже можно читать или перечитывать выборочно и напротив технические книги могут иметь порядок повествования.
В целом же благодаря систематизации большего количества информации нежели в статьях главы книги получаются многократные улучшения. Хотя их основная сила всё же в объёме содержимого, а не в систематизации как в тех же справочниках.
4. Справочник
Справочники делают ставку не только на количество содержимого, но и на его высокий уровень систематизации. Часто можно услышать от других, что чтобы стать профессионалом достаточно научиться пользоваться справочником. Это уже говорит о ценности подобного вида информационного содержимого.
Таким образом справочник систематизирует не только по оглавлению, но и по всему содержимому. Другое дело, что наиболее эффективным видом справочника является не чужой справочник, а написанный самолично. Ведь по сути зачем самим писать комментарии, статьи и книги, когда их и так уже написано предостаточно.
Даже взять эту статью, зачем я её пишу. Неужели в ней содержатся какие-то уникальные знания, что никто не догадался о них написать до меня. Но дело в том, что написанное мною является в гораздо большей степени частью моей памяти, чем прочитанное у других. А это лично для меня многократно упрощает осмысление и последующее применение информации.
Хотя из этого так же следует неприятный для многих вывод. Если кто-то хочет стать специалистом в какой-либо области связанной с использованием информации, то ему придётся законспектировать чужие знания и двигаться от собственных комментариев, до своих статей, своих книг и в конце концов до собственного справочника.
Это понятное дело не панацея, лекарство от всех болезней. Но если спросить как люди стали профессионалами, то выяснится, что они перерабатывали огромное количество источников знаний. А те кто научился и сделал это в молодости имеют преимущество в виде времени и лучшего здоровья.
Заключение
Вид содержимого имеет важное значение. Если всё время читать и писать комментарии, то собственного умственного развития будет гораздо меньше, а информационного мусора станет больше. Статьи имеют мало содержимого и не имеют полноты информации, хороши как инструмент повседневного сброса мыслей. Книги имеют много содержимого, но не полноту информации и следовательно не полноту систематизации. Тогда как справочники особенно без ограничения объёма содержимого это лучший, но и самый долгий путь с точки зрения полноты и систематизации.
| Вид | Полнота | Систематизация |
|---|---|---|
| Комментарий | Обрывок | Отсутствует |
| Статья | Малая | Выборочно |
| Книга | Частичная | Присутствует |
| Справочник | Полная | Полная |